PODEMOS, MENTIRA Y ANTICOMUNISMO.
EN EL CASO ESPINAR, verdaderamente, lo relevante no es el pequeño pelotazo de 20 o 30 mil euros cometido con el “pisito” que la Administración pública concedió a un hijo de uno de los tantos dirigentes-PSOE implicadosen tarjetas black. Suerte tuvo, digamos, ya que muy larga es la lista de los que están en gran apuro y no lo consiguen. De otro lado, es cierto que mucha gente joven o adulta ha hecho o haría lo mismo o parecido, de tener la ocasión. También cierto que la pequeña especulación de Espinar es peccata minuta comparada con la inconmensurable especulación de los grandes poderes económicos-financieros parapetados tras suscorruptos escudos políticos y otros.
Algo más relevante es LA MENTIRA Y EL CINISMO de la bula otorgada por Iglesias a Espinar, quien se niega a reconocer su falta, esa falta de ética con la que apuntana terceros. ¿Cómo no sospechar desde el común de los mortales lo que harían esos politicos de universidad al tocar gobierno?
De por sí, situarse de incógnito en el “ni de izquierdas ni de derechas” (o sea de derechas) acarrea no poca inestabilidad y precariedad. Añádase ahora lo de Espinar, y el intento de colocarse por encima del bien y del mal, a lo Rajoy. Han quedado fatal . De cara a la percepción popular, más inteligente hubiera sido reconocer lo impropio del hecho en un líder de P’s y oponerle un consciente cambio posterior, etc. Pero nerviosos están, porque las averías no les faltan.
Cuentan que el salto a los medios, ahora, del casoEspinar, es obra del malvado ogro corrupto que sabemos. Para nada aluden a la guerra de posicionesentre el clan Iglesias-Garzón y el de Errejón, que mucho o todo tiene que ver. Ese carañino altermundistaproviene del diversificado mundillo trotskista, que los poderes intentan propulsar a la cúspide de esas nuevas izquierdas controlables y domesticadas. (Méritos acumula el trotskismo por su acoso a la URSS y a los partidos comunistas. Habitúan a tildar a sindicatos y PP.CCs de burócratas doblegados y traidores por no convocar huelgas generales o sublevacionesrevolucionarias cuando no hay condiciones para un resultado positivo; pero, cuando ya empieza a haberlasy se lanza la batalla para ganarla, o cuando hay que dar el do de pecho, desaparecen tras los cortinajes de lo que hay, del sistema. Muchos de ellos están incrustados en las asesorías de la derecha política y en los “ThinkTanks” de la cúspide capitalista.) Esos poderes, que rigen nuestras vidas de mano férrea, tras desplegar una campaña de desprestigio de las “izquierdas tradicionales” (en particular la que integran los comunistas, claro está), nos invaden el medio audiovisual de unas caras sin arrugas y sin pasado, acordes a la “era moderna”, que de pronto empiezan a decirnos a las mil maravillas cuanto nos duele el horrible callo cuando lo pisan. Y bueno…, pensaron muchos, tal vez éstos entusiasmados jóvenes consigan quitárnoslo o al menos librarnos del dolor, a ver. Y lo hemos visto. Un fiasco en cuello de Botella.
El pálido caraniño no está contento. Se veía subir lamiendo por los escalones del pastel de gobierno y quiere las riendas de Podemos, empezando por las decisivas de Madrid. Así que Iglesias-Espinar-Garzón tienen en Madrid otro problemita serio. Tan serio, que han tocado arrebato para que todo quisqui, bolches,menches o bullejines de la raquitizada IU-PCE, vote por e-mail a Espinar en la contienda interna de P’s-Madrid. ¡Lo que hay que ver y lo que nos queda por ver! ¿Quién será el guapo que, como pretende P. Sánchez con el PSOE, consiga “coser” el partido P’s para evitar mayores desbandadas?
Ahora bien, lo más relevante y significativo del caso Espinar es el burdo ANTICOMUNISMO del señorIglesias, con su miserable insulto al dirigente comunista Cayo Lara. Mala señal siempre, el anticomunismo, que lleva al peor de los fangos. Bien se sabe en el país cómo lo ha ejercido la derechona fascista. Anticomunistas de la “derecha democrática” de Rajoy o el PSOE de González y Cía., que se las dan de civilizados, no se permiten hoy insultar a Cayo Lara en público y lanzartan evidente mentira de su persona; el careto de engaño acabaría de caérseles ante la opinión pública. Pero ese líder de parvulario se arriesga. Debe pensar que su careto está bien sujeto sujetando a Garzón de la mano.
Pretender limpiar la corrupción de los políticos de la burguesía nacional heredada del franquismo (ya bastante globalizada en su capa alta, por cierto), del “régimen del 78”, a la vez reverenciar y rendir pleitesía a los poderes económico-financieros dominantes y su OTAN y sus golpes, y sus guerras, y a la vez prometer al pueblo un cambio de izquierdas negando ser de izquierdas, todo ello conforma una supermadejakafkiana, ¡un rollazo de insalvables contradicciones! A tanta acrobacia obliga, que traspiés y errores no puedenfaltar. El de ahora es de bulto : ha dejado claro ante la OP que el anticomunismo era y es el hilo conductor de Podemos. El que une en un mismo partido a sus bandos y a sombríos individuos que pavonean por su cúpula de mando. El hilo que, cuando tiras de él, todo encaja.
El caso es que esa fobia de Iglesias y demás al comunismo complica más las cosas en IU-PCE para el Gran Proyecto : acabar de sepultar a IU integrándola en la mezcolanza violácea, “el nuevo sujeto político” y, con un PCE soberano vestido de moderna lagarterana y algunos más, conseguir conformar “El Bloque Social” que no asuste a las mentes intoxicadas. Un bloque que,con Podemos superaría a IU y a esa UP, entelequia compuesta por IU y poquito más. Debo decir que, de entrada y así planteado, a algunos el propósito se nos aparece más como un delirio de Dalí que como un buen cuadro de Picasso. Pero en fin, no viene a cuento aquí entrar en desarrollos futuribles. El tema es que los portavoces de IU y PCE no podían quedarse mudos ante la ignominia de Iglesias contra Cayo. Y se acordaron de Salomón.
Llegó la respuesta oficial de IU-PCE en un susurro de reproche comprensivo : has errado y te has pasado amigo Iglesias, ten en cuenta que Cayo ya no representa la opinión de nuestra dirección... Ya… Pero la verdad es que, si el amigo ha cometido un error tácticoque no ayuda al proyecto que lidera Garzón, no se ha equivocado de blanco: Cayo Lara representa a su enemigo, que no es otro que la verdad, el comunismo y los comunistas organizados, ¡nada menos!, los portadores de lo mejor del sentido social y humano de nuestra especie, lo más avanzado, actual y moderno de la lucha por un mundo mejor, para que la humanidad deje atrás la bestialidad y la barbarie que la traban y la agarrotan a su larga y penosa prehistoria.
La respuesta oficial IU-PCE a Iglesias no fue digna, de fidelidad ni de respeto a los principios que les dieron a luz. Esos se ven ahora como estorbos. Fue de acoplo a la cocina política, donde se cuece una operación ciertamente opaca. Operación, que debe resplandecer enciertas mentes preclaras en medio del silencio intrigado y expectante, o desconcertado y estupefacto, de la militancia disciplinada.
Hace como un año, circuló por la red un video de una charleta de Iglesias con un grupito de estudiantes. Sus denigrantes burlas y risotadas sobre el comunismo eran tan burdas y groseras como repelentes, a un nivel de alcantarillas. Revelador. ¿Cómo llamar a englobarse en tan maloliente palacete a los comunistas y a cualquier otra izquierda sincera? Si al menos hubiera la debida correlación de fuerzas para asegurar en la unidad una dirección correcta, justa… Pero, de momento, no es el caso. Y ahí es donde el proyecto de integración entra en la turbiedad de la nebulosa, que da origen a la polémica, a la airada controversia. Y al carajal que empieza a haber en el PCE de cara a su congreso, porque algunos quieren pisar el acelerador y otros no tanto. Pero, ¿el acelerador hacia dónde y cómo? Sería lo primero a tener claro.
¿A dónde nos lleva el cambio de rumbo introducido en el PCE? ¿A buen puerto aunque sea dando rodeos y al ritmo conveniente, o a vagar sin fin por un océano encrestado? Algunas vueltas más habrá que darle al tema en lo concreto, con todo el rigor del pensamiento crítico marxista que se pueda alcanzar, y con sentido del colectivo. La cabal respuesta a estos interrogantes es, además de necesaria, muy crucial y urgente en estos momentos. Desde luego no hay que encontrarla concomplejos avergonzados ni resentimientos, como tampoco apelando a algunas recetas del pasado que valieron en su momento y que siempre fueron diferentes, pues la realidad cambia sin cesar y nunca serepite en su estadio anterior, además de diferirnotablemente en tiempo real de unas zonas y de unos países a otros.
